Oferta da Bybit no LazarusBounty para seguir fundos da Bitget

O cofundador e CEO da Bybit, Ben Zhou, disse em 25 de setembro de 2026 que a equipa está pronta para ajudar a Bitget depois do incidente de hot wallet, e que a Bybit está a atualizar a plataforma LazarusBounty para seguir os fundos relacionados. A oferta é real como declaração pública. Não restaura os levantamentos da Bitget, não publica um montante recuperado e não significa que as autoridades dos EUA atribuíram este roubo.

A pergunta útil é mais estreita do que o título. O que é que um quadro de rastreio feito por uma corretora pode mudar nas horas depois de as moedas saírem, e o que é que estas duas empresas já fizeram uma pela outra em fevereiro de 2025?

Ponto-chave: A declaração de Zhou em 25 de setembro é uma oferta de ajuda e uma atualização do LazarusBounty para seguir fluxos do incidente da Bitget. A Bitget tinha emprestado 40.000 ETH das próprias reservas à Bybit depois do roubo de 21 de fevereiro de 2025, e esse empréstimo foi pago em 24 de fevereiro de 2025. O rastreio pode marcar endereços de depósito. Não é um congelamento, não é a reabertura de levantamentos e não é um achado do FBI. A atribuição do FBI que existe é para o caso Bybit de 2025, cerca de US$ 1,5 mil milhões.

O que Zhou disse, e o que a Bitget respondeu

A ChainCatcher, com data de 25 de setembro de 2026 às 11:48, relatou que Zhou disse que a equipa da Bybit está pronta para ajudar de várias formas, que a Bitget tinha apoiado a Bybit quando a Bybit foi atacada, e que a Bybit está a atualizar o LazarusBounty para ajudar a seguir o fluxo dos fundos.

O texto da Bloomingbit sobre a mesma declaração diz que Zhou escreveu no X que a Bybit está preparada para apoiar a Bitget, e que a atualização do LazarusBounty serve para detetar e seguir o movimento dos fundos roubados. Descreve o LazarusBounty como uma plataforma que a Bybit construiu depois do próprio ataque, usada para partilhar endereços suspeitos e traçar fluxos. Xie Jiayin, identificado ali como responsável da Bitget para a Grande China, agradeceu à Bybit e a Zhou e disse que deveriam contactar se precisassem de alguma coisa.

Não tenho uma tabela de prémios, um teto de recompensa ou uma lista de endereços recém-marcados nesses artigos. Escrever um número de pagamento seria inventado. O conteúdo operacional da oferta, como publicado, é assistência mais uma atualização de rastreio.

O aviso da Bitget de 24 de setembro já dizia que endereços anormais tinham sido identificados, marcados e reportados, e que autoridades e empresas on-chain estavam envolvidas. A publicação de Zhou acrescenta uma plataforma com nome e uma contraparte com nome. Assenta em cima de trabalho que a Bitget disse já estar em curso. Não substitui o relatório de incidente da Bitget.

O que o LazarusBounty pode mudar, e o que não pode

Um quadro público de rastreio faz bem uma coisa: espalha rótulos de endereços mais depressa do que cada corretora a repetir o mesmo trabalho de cluster. Se um depósito chega a um local participante a partir de um endereço nessa lista, o local pode atrasá-lo ou rejeitá-lo pelas próprias regras. É assim que o rastreio de fundos roubados às vezes vira congelamento. O congelamento é uma decisão do local que recebe, ou uma ordem legal. O quadro em si não assina uma transação de clawback.

A Cointelegraph relatou em 25 de setembro que Chen disse que alguns fundos roubados já tinham sido recuperados, sem valor. Uma atualização de bounty e uma recuperação parcial podem ser ambas verdadeiras e ainda deixar a maior parte dos US$ 351,6 milhões em movimento. Até um montante estar ligado a um editor e a uma hora, "alguns" fica qualitativo.

O caso de fevereiro de 2025 é o aviso. O FBI disse em 26 de fevereiro de 2025 que a Coreia do Norte era responsável pelo roubo de aproximadamente US$ 1,5 mil milhões da Bybit em ou por volta de 21 de fevereiro de 2025, e que atores TraderTraitor estavam a converter e a dispersar ativos por milhares de endereços em várias cadeias, com mais lavagem esperada. Uma plataforma de rastreio existia porque essa dispersão era o problema. A dispersão é mais rápida do que a primeira atualização de um quadro.

Porque é que as duas corretoras estão no incidente uma da outra

A reciprocidade é um empréstimo com data, não um slogan.

Em 21 de fevereiro de 2025 a Bybit perdeu o controlo de uma cold wallet multisig de ether. Um relatório preliminar de investigação pôs o produto acima de US$ 1,4 mil milhões, incluindo 401.347 ETH mais outros saldos de ether em staking e wrapped. O aviso do FBI em 26 de fevereiro de 2025 pôs o roubo em aproximadamente US$ 1,5 mil milhões e nomeou a atividade TraderTraitor da Coreia do Norte. Os dois números pertencem ao mesmo evento. O número do FBI é o total das autoridades. Os 401.347 ETH do relatório são a decomposição por moeda no ficheiro preliminar. Não os misturo num total novo.

Depois desse roubo, a Bitget emprestou 40.000 ETH. A CryptoSlate e a crypto.news, a citar as empresas e observações on-chain, colocam o reembolso em 24 de fevereiro de 2025. A CryptoSlate disse que Gracy Chen confirmou a devolução e descreveu o empréstimo como apoio sem juros e sem colateral, tirado das reservas próprias da Bitget e não de depósitos de utilizadores. O valor em dólares depende do preço do ether: cerca de US$ 99,98 milhões na transferência de reembolso nesses relatos, com marcas mais altas quando o empréstimo foi feito e o ether tinha outro preço. O facto estável é 40.000 ETH, sem juros na descrição de Chen, de reservas da empresa, reembolsado em três dias.

Essa história explica a frase de Zhou de que a Bitget tinha ajudado quando a Bybit foi atingida. Não significa que a Bybit agora deva um empréstimo inverso de 40.000 ETH. As palavras de 25 de setembro são sobre ajuda de rastreio. Um empréstimo de liquidez e uma atualização de rastreio resolvem falhas diferentes. A Bybit em 2025 precisava de ether na fila de levantamentos. A Bitget em 2026, no próprio aviso, diz que o buraco cabe num fundo acima de US$ 464 milhões e que o problema aberto é a revisão de segurança mais os levantamentos pausados. Enviar um empréstimo equivalente seria outro anúncio. Este não é esse anúncio.

Porque é que o rótulo do FBI de 2025 não viaja sozinho

Chen disse em 25 de setembro, no relato da Cointelegraph, que alguns endereços IP coincidiam com escolhas de VPN associadas a um grupo norte-coreano, e que uma ligação à Coreia do Norte era muito provável com a evidência até ali. Cobertura paralela também disse que a identidade não estava totalmente confirmada. O nome LazarusBounty aponta para o grupo que atingiu a Bybit. Usar o nome num quadro novo não atribui o roubo novo.

A atribuição pareceria o aviso de 26 de fevereiro de 2025: uma agência, uma data, uma vítima e um nome para a atividade. O que existe para a Bitget em 25 de setembro de 2026 é uma avaliação da CEO mais uma oferta de um rival para rastrear. Eu atualizaria o rótulo se um aviso oficial posterior nomeasse os mesmos atores. Não o anteciparia porque o produto de bounty tem Lazarus no título.

O que um utilizador deve fazer com a notícia do rastreio

1. Continue a usar a página oficial do incidente da Bitget para o estado dos levantamentos. Um blogue da Bybit ou uma publicação no X não reabre os levantamentos de outra empresa.
2. Se gere um local, uma carteira de market making ou uma tesouraria que recebe depósitos, subscreva os rótulos de endereços que essas empresas realmente publicam. Um resumo de notícias não lista os clusters a tempo.
3. Ignore mensagens diretas que vendem recuperação, "preenchimento de bounty" ou uma taxa para libertar o seu saldo na Bitget. A oferta de Zhou é de corretora para corretora. Não é um balcão de reclamações de retalho.
4. Separe três relógios: a atualização de rastreio, o relatório que a Bitget prometeu e o momento em que os levantamentos retomam. Podem cair em dias diferentes. Só o terceiro devolve um ativo a uma carteira que você controla.
5. Se não tem saldo na Bitget, esta história não muda a sua posição em bitcoin. Float roubado de uma corretora é um problema de local e de autoridades. Não é uma mudança na oferta emitida de bitcoin.

Pontos finais

• Em 25 de setembro de 2026 Zhou ofereceu ajuda e uma atualização do LazarusBounty para seguir fluxos ligados à Bitget. O responsável da Grande China da Bitget aceitou o contacto em público. Não havia tabela de recompensas nos relatos usados aqui.
• O precedente de 2025 é específico: a Bitget emprestou 40.000 ETH das próprias reservas, e a Bybit pagou em 24 de fevereiro de 2025. Isso foi liquidez. A oferta desta semana é rastreio.
• O LazarusBounty pode ajudar a rotular endereços. Congelamentos acontecem quando o local que recebe ou um processo legal age. O quadro não puxa US$ 351,6 milhões de volta por ser atualizado.
• O FBI atribuiu o roubo da Bybit de fevereiro de 2025 a atores norte-coreanos TraderTraitor. O caso da Bitget de setembro de 2026, nesta data, tem uma avaliação preliminar da empresa e nenhum aviso público correspondente do FBI nas fontes revistas.

Perguntas frequentes

O LazarusBounty da Bybit vai recuperar o dinheiro da Bitget?

Foi feito para partilhar endereços suspeitos e seguir fluxos. Isso pode ajudar um local a parar um depósito. Não assina uma transação que devolva moedas aos utilizadores da Bitget, e a declaração de Zhou não reclamou uma percentagem de recuperação. Chen disse que alguns fundos foram recuperados, sem número.

Porque é que a Bybit ajuda um concorrente?

Em fevereiro de 2025 a Bitget emprestou 40.000 ETH de reservas da empresa à Bybit depois do roubo da cold wallet. A Bybit pagou esse empréstimo em 24 de fevereiro de 2025. Zhou citou esse apoio quando ofereceu ajuda de rastreio em 25 de setembro de 2026. A oferta nova não está descrita como um novo empréstimo de 40.000 ETH.

Isto prova que o grupo Lazarus atacou a Bitget?

Não. LazarusBounty é o nome da plataforma de rastreio da Bybit, criada depois do incidente de 2025 que o FBI atribuiu a atores norte-coreanos. Chen chamou uma ligação à Coreia do Norte de muito provável com base em padrões de IP e VPN. Um nome de plataforma mais um comentário preliminar de IP não é o aviso do FBI que existe para a Bybit.

Os utilizadores da Bitget devem apresentar uma reclamação à Bybit?

Nada na declaração relatada de Zhou abre uma janela de reclamações de retalho na Bybit. Os utilizadores devem seguir o artigo de suporte da própria Bitget para saldos e levantamentos. Mensagens que pedem uma taxa para "preencher o bounty" estão fora desta oferta.

Leitura relacionada

bitget hot wallet incident user balances

top 5 crypto liquidation heatmap tools features pros cons

Ferramentas de Rastreamento de Liquidações Cripto: 5 Plataformas para Monitorar Liquidações de Posições Short e Long em Futuros

Ferramentas de Gestão de Risco em Cripto: Comparando Estratégias e Plataformas

Solana Meme Coin Trading: Guia Completo para Traders Ativos em 2026

Fluxos de ETF de Criptomoedas e seu Impacto no Mercado

Quais São as Melhores Ferramentas para Rastrear Seu Preço de Liquidação de Cripto?

cate vs similar cryptocurrencies key differences features

Como o Story Protocol é diferente das plataformas de conteúdo tradicionais?

O Que é DeFi e Como Funciona o Sunrise DeFi?

Aviso de risco

Os preços das criptomoedas são altamente voláteis. Este artigo é apenas educativo e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou fiscal. Faça a sua própria pesquisa e considere a sua situação financeira e tolerância ao risco antes de qualquer decisão. Os valores do roubo da Bybit em 2025, do empréstimo de 40.000 ETH e da perda da Bitget em 2026 refletem as fontes citadas e as suas datas. Os valores em dólares do empréstimo de ether moveram-se com o preço do ether. Ferramentas de rastreio e o estado dos levantamentos podem mudar sem aviso. Republicações de declarações de executivos não são o mesmo que uma atribuição das autoridades.