중국, 2026년 국내 암호화폐 지갑 이체 규모 세계 2위

체이널리시스 데이터에 따르면 중국은 자국 내 가상화폐 거래소와 거래를 금지하고 있음에도 불구하고 2026년 국내 암호화폐 지갑 이체 규모에서 세계 2위를 기록했다. 이 순위는 중국 국경 내 지갑 간 이동한 온체인 가치 기준으로 단 한 국가에만 뒤처진 것으로, 암호화폐 금지 정책이 성공했다는 서사를 복잡하게 만드는 발견이다. 이 데이터는 체이널리시스의 글로벌 암호화폐 채택 지수에서 나온 것으로, 온체인 거래량, 소매 활동, P2P 거래소 흐름을 사용해 117개국의 기층 암호화폐 활동을 측정한다. 중국의 국내 지갑 이체 2위 기록은 같은 지수의 종합 순위 12위와 극명한 대조를 이루는데, 이는 광범위한 채택 지표에서는 중국이 중위권에 머물지만 국내 지갑 간 이동하는 암호화폐의 원시 거래량은 여전히 지구상 최고 수준임을 시사한다.

국내 이체 규모, 거래소 금지 조치를 무색하게 하다

핵심 발견은 특정 지표, 즉 중국 국경 내에 위치한 주소 간 이동하는 암호화폐를 포착하는 국내 지갑 간 이체 규모에 근거한다. 체이널리시스는 2026년에 발표된 2025 글로벌 암호화폐 채택 지수의 일부로 이 순위를 집계했으며, 이 지수는 온체인 활동의 여러 차원에 걸쳐 117개국을 평가한다. 이 특정 하위 지표에서 중국이 2위를 차지했다는 사실은 중국인민은행이 2021년 암호화폐 거래와 채굴을 전면 금지했음에도 불구하고 상당한 온체인 가치가 국내에서 계속 유통되고 있음을 보여준다. 순위 산정 방식이 중요한 이유는 국내 지갑 이체가 거래소 기반 거래와는 다른 행동을 포착하기 때문이다. 중국 사용자가 자기 수탁 지갑 간에 암호화폐를 이동하면 해당 거래는 중앙화 거래소를 완전히 우회한다. 체이널리시스는 IP 데이터, 거래소 유입액, P2P 플랫폼 활동을 사용해 어떤 이체가 국경 내에서 발생하는지 추정한다. 중국에 대한 결과는 금지 조치가 활동을 거래소 밖으로 밀어냈지만 온체인에서 가치를 이동하려는 근본적인 수요를 제거하지는 못했음을 시사한다. 체이널리시스가 발표한 데이터에 따르면 인도는 글로벌 암호화폐 채택 지수에서 3년 연속 1위를 차지했으며, 인도가 수취한 온체인 가치는 2026년까지 계속 확대되고 있다. 중국의 국내 이체 2위 기록은 암호화폐에 대한 명시적인 법적 체계를 갖춘 시장들보다 앞선 것으로, 여기에는 기층 채택 상위 20개국을 장악한 아시아 태평양 지역의 관할권들이 포함된다. 체이널리시스의 최신 발표에 따르면 채택 지수 상위 20개국 중 거의 절반이 아시아 태평양 지역에 있다. 중국의 국내 이체 규모와 종합 순위 간의 대조는 지수가 다양한 활동 유형에 부여하는 가중치를 반영한다. 중앙화 거래소 거래량, 소매 거래, DeFi 참여, P2P 흐름이 모두 종합 점수에 반영된다. 중국의 국내 지갑 이체는 2위지만 중앙화 거래소 활동은 금지 조치로 제약을 받아 종합 순위를 12위로 끌어내렸다. 이 데이터는 2026년 순위 기간 동안 중국 국내 이체의 정확한 달러 가치를 공개하지 않으며, 다이제스트는 어느 국가가 1위를 차지했는지도 명시하지 않는다.

거래소 금지에도 중국 사용자가 국내에서 암호화폐를 이동하는 방법

중국의 국내 이체 규모를 높게 유지하는 메커니즘은 P2P 거래 플랫폼, 장외 거래 데스크, VPN을 통한 역외 거래소 접근이라는 세 가지 주요 채널을 통해 작동한다. 각 채널은 국내 거래소의 운영을 금지하고 금융 기관의 암호화폐 거래 촉진을 차단한 2021년 금지 조치에 대한 우회로로 기능한다.

P2P 이체와 장외 시장이 국내 활동을 주도

바이낸스는 2020년 중국 사용자를 위한 P2P 암호화폐 거래를 출시해 중앙화 주문장 없이 비트코인, 이더리움, 테더를 중국 위안화와 직접 거래할 수 있게 했다. 이 서비스는 에스크로 보호를 받는 피어 매칭을 통해 중국 사용자가 법정화폐와 암호화폐를 전환할 수 있는 기회를 열어주었으며, P2P 거래는 국내 거래소 법인이 아닌 사용자 간에 직접 이루어지기 때문에 공식 거래소 금지 이후에도 계속 작동했다. 슬래시닷의 2026년 중국에서 이용 가능한 P2P 암호화폐 거래소 비교에는 바이비트, 토탈코인, 비스크, 논카이크, 호들호들, 바이낸스 P2P, OTCBTC, 비트퀵이 접근 가능한 옵션으로 나열되어 있어, 규제 압력에도 불구하고 P2P 인프라가 중국 사용자에게 여전히 제공되고 있음을 보여준다. 장외 거래 데스크도 유사하게 작동하여 대규모 매수자와 매도자를 거래소 밖에서 연결한다. 이러한 데스크는 거래소 거래가 아닌 지갑 간 이동으로 온체인에 나타나는 이체를 촉진하며, 이는 중국의 높은 국내 이체 순위를 부분적으로 설명할 수 있다. 체이널리시스 방식은 P2P 및 장외 흐름을 중앙화 거래소 거래량과 별도로 포착하므로, 금지된 거래소에서 P2P 채널로 이동한 활동은 데이터에서 완전히 사라지는 대신 국내 이체 지표에 나타나게 된다.

VPN과 역외 거래소가 지속적인 거래를 가능하게 하다

FX 리더스의 중국 규제 입장에 대한 보도에 따르면 중국 시민들은 VPN, 역외 거래소, P2P 네트워크를 사용해 암호화폐 시장에 계속 접근하고 있다. 이 보도는 금지 조치에도 불구하고 중국이 암호화폐 채택에서 세계 20위를 기록한다고 언급하지만, 다이제스트에 인용된 체이널리시스 데이터는 중국을 117개국 중 종합 12위로 두고 있어, 이 불일치는 다른 지수 버전이나 측정 기간을 반영할 수 있다. FX 리더스의 솔직한 평가는 금지 조치가 국내 암호화폐 활동을 제거하지 못했음을 인정한다. VPN을 통해 접근 가능한 역외 거래소는 중국 사용자에게 국내 규제 범위 밖에 있는 거래 장소를 제공한다. 사용자가 이러한 거래소에서 자기 수탁 지갑으로 출금하면 이후의 국내 이체가 체이널리시스의 지리 위치 데이터에 기록된다. 이 패턴은 법정화폐가 P2P 또는 장외 채널을 통해 유입되고, 거래는 역외 플랫폼에서 이루어지며, 가치는 보관, 결제 또는 추가 장외 거래를 위해 국내 지갑 간에 이동하는 파이프라인을 만든다. 중국의 자본 통제에 대한 블룸버그 보도는 가치를 국외로 이동시키는 평행한 회색 채널 시스템을 기록하고 있다. PANews가 인용한 블룸버그 보도에 따르면 국가외환관리국이 1인당 연간 환전 한도를 5만 달러로 설정했음에도 불구하고 매년 약 1,500억 달러가 회색 및 지하 채널을 통해 유출된다. 암호화폐 차량 거래는 이러한 유출의 한 구성 요소이며, 리서치게이트에 발표된 연구에 따르면 중국 사용자들은 암호화폐를 획득하기 위해 시장 가격보다 높은 프리미엄을 지불하는데, 이는 동기가 투기적 거래가 아니라 자본 이전임을 시사한다. 이러한 프리미엄은 중국 국내 지갑 이체 규모의 일부가 국경 간 자본 이동의 중간 단계를 나타낸다는 것을 보여준다.

117개국 중 종합 12위, 국내 이체 규모와 대조되는 중국

중국의 국내 이체 2위와 종합 채택 순위 12위 사이의 격차는 금지 조치가 암호화폐 활동을 제거한 것이 아니라 재편했음을 드러낸다. 암호화폐 시장이 완전히 합법적인 국가는 일반적으로 하위 지표 전반에서 상관된 순위를 보일 것이다. 즉 높은 거래소 거래량, 높은 DeFi 참여, 높은 국내 이체가 함께 나타난다. 중국의 프로필은 다르다. 금지 조치는 거래소 기반 활동을 억제했지만 P2P, 장외, 지갑 간 흐름은 견고하게 유지되어 종합 점수를 훨씬 능가하는 국내 이체 순위를 만들어냈다. 다이제스트에 언급된 다른 주체인 나이지리아는 유용한 비교를 제공한다. 나이지리아는 통화 평가절하와 제한된 달러 접근에 대응한 높은 P2P 거래량과 스테이블코인 사용에 힘입어 체이널리시스 채택 지수에서 지속적으로 상위권 국가에 올랐다. 다이제스트는 나이지리아를 비교 대상으로 식별하지만 2026년 나이지리아의 정확한 국내 이체 순위는 명시하지 않는다. 이 비교는 전통적인 금융 인프라에 대한 접근이 제한된 국가들이 GDP 대비 비정상적으로 높은 온체인 활동을 생성하는 방식을 강조하기 위한 것으로 보인다. 체이널리시스 지수의 117개국 범위는 전 세계 암호화폐 활동의 대부분을 포괄한다. 중국의 종합 12위는 11개국이 종합 지표에서 더 높은 순위를 기록했음을 의미하며, 국내 이체 2위는 단 한 국가만이 국내 지갑 간에 더 많은 암호화폐를 이동시킨다는 것을 의미한다. 이 두 위치 간의 비대칭이 바로 이 이야기의 핵심이다. 중국의 금지 조치는 활동을 규제된 거래소 밖으로 밀어내는 데는 성공했지만 온체인에서 가치가 이전되는 근본적인 흐름을 막지는 못했다. 체이널리시스가 보도한 인도의 채택 지수 3년 연속 1위는 추가적인 맥락을 제공한다. 인도의 암호화폐 활동은 금지가 아닌 세금 체계 아래에서 운영되는 중앙화 거래소, DeFi 프로토콜, P2P 시장에 걸쳐 있다. 금지 조치에도 불구하고 중국의 국내 이체 규모가 인도에 근접한다는 것은 집행이 공식적인 법적 입장에 미치지 못했음을 시사한다. 이 데이터는 중국의 국내 이체 규모가 전년 대비 증가했는지 감소했는지 공개하지 않아, 금지 조치의 억제 효과가 강화되고 있는지 약화되고 있는지에 대한 질문을 열어둔다.

규제 집행과 데이터 공백이 중국의 암호화폐 이체 순위를 형성하다

2021년 금지 조치 이후 중국의 규제 집행은 국내 거래소 폐쇄, 외국 거래소 웹사이트 차단, 대규모 장외 거래 운영자 기소에 집중되어 왔다. 중국인민은행은 암호화폐 거래 위험에 대한 경고를 반복적으로 발표했고, 지방 당국은 채굴 작업에 대한 단속을 실시했다. 그러나 체이널리시스 순위는 집행이 거래소 중심 규제의 범위 밖에서 발생하는 국내 지갑 이체를 제거하지 못했음을 보여준다. 데이터 수집의 한계는 어떤 기업이든 중국의 국내 암호화폐 활동을 얼마나 정확하게 측정할 수 있는지에 영향을 미친다. VPN을 통해 거래를 라우팅하는 중국 사용자는 실제 지리적 위치를 가리므로 체이널리시스가 일부 이체를 잘못 귀속시킬 가능성이 있다. 반대로 비수탁 지갑 사용은 많은 이체가 위치 데이터를 보고할 수 있는 거래소 중개자 없이 발생한다는 것을 의미한다. 2026년 6월 기준으로 작성된 IMF의 암호자산 편집 가이드는 블록체인 지갑 주소를 특정 관할권으로 추적하는 과제를 언급하며, 지리 위치 방법론에 내재된 불확실성이 있음을 인정한다. 비수탁 지갑의 사용은 중국의 순위에 특히 중요하다. 사용자가 직접 통제하는 지갑에 암호화폐를 보유하면 해당 지갑 간 이체에는 중개자가 필요 없고 KYC 흔적도 남지 않는다. 체이널리시스는 온체인 이동을 관찰할 수 있지만 관련 당사자의 위치를 추론해야 한다. 중국 사용자가 불균형적으로

중국이 암호화폐 국내 이체량에서 세계 2위를 차지했다는 분석이 나왔다. 거래소 금지 조치에 대응해 비수탁형 보관을 선호하는 흐름 속에서, 국내 이체 지표는 지리적 위치 모델이 VPN 트래픽과 기타 우회 기법을 어떻게 처리하느냐에 따라 실제 활동을 과소 또는 과대 집계할 수 있다.

중국의 2026년 2월 스테이블코인 규제 조치는 단속 구도에 또 다른 층위를 더한다. FX Leaders에 따르면 중국 당국은 디지털 위안화를 개발하는 동시에 승인되지 않은 스테이블코인을 단속해 왔다. 스테이블코인에 대한 우려는 특히 자본 유출에서의 역할을 반영한다. 달러 연동 토큰은 위안화 기반 P2P 거래와 역외 달러 유동성 사이를 잇는 가교 역할을 하기 때문이다. 스테이블코인 단속은 달러 연동은 없지만 동일한 자본 이동 기능을 수행하는 비트코인과 이더리움 쪽으로 국내 이체 패턴을 이동시킬 수 있다.

중국의 암호화폐 이체 순위가 향후 정책과 시장 추세에 시사하는 바

이 순위의 정책적 함의는 두 방향으로 갈린다. 중국 규제 당국 입장에서 이 데이터는 2021년 금지 조치가 부분적인 성공을 거뒀음을 시사한다. 중국 내 중앙화 거래소 활동은 미미하고, 국가 전체 채택 순위 12위는 주류 참여 감소를 반영한다. 그러나 국내 이체 2위라는 위치는 금지 조치의 핵심 목표, 즉 중국 거주자의 암호화폐 사용 차단이 여전히 달성되지 않았음을 보여준다. 이는 규제 당국이 P2P 및 OTC 채널을 겨냥한 더 강력한 단속으로 나아가거나, 활동의 지속성을 인정하는 실용적 수용으로 방향을 틀 가능성을 높인다.

글로벌 시장 관찰자에게 중국의 국내 이체 규모는 명시적 금지 아래에서도 가치 이전 수단으로서의 암호화폐 수요가 살아남는다는 신호다. ResearchGate의 자본 유출 분석에 기록된 중국 사용자가 암호화폐에 지불하는 프리미엄은 이 수요의 일부가 투기적이 아니라 기능적임을 시사한다. 즉 국경을 넘어 가치를 이동하거나 국내 자본 통제의 손길이 닿지 않는 곳에 자산을 보관하려는 목적이다. 이 해석이 맞다면 중국의 이체 규모는 가격 사이클과 무관하게 높은 수준을 유지할 것이다. 근본적 동기가 거래 수익이 아니라 자본 이동이기 때문이다.

시장 추세의 함의는 아시아 태평양 지역을 담당하는 스테이블코인 발행사와 거래소까지 확장된다. 중국의 무허가 스테이블코인 단속은 디지털 위안화와 달러 연동 토큰 사이에 규제적 쐐기를 박지만, 국내 이체 데이터는 단속이 아직 스테이블코인 공급 경로를 차단하지 못했음을 시사한다. Slashdot의 2026년 중국 비교에 나열된 Bybit과 바이낸스 P2P를 포함한 P2P 기능을 갖춘 거래소들은 공식 거래소 금지 범위 밖에 있는 메커니즘을 통해 중국 사용자에게 계속 서비스를 제공하고 있다.

다음으로 주목할 구체적 신호는 체이널리시스의 후속 지수 발표다. 단속이 진화함에 따라 중국의 국내 이체 순위가 유지될지, 상승할지, 하락할지가 드러날 것이다. 하락한다면 2026년 2월 스테이블코인 단속과 지속적인 P2P 단속이 온체인 활동을 줄이고 있다는 의미다. 순위가 안정적이거나 상승한다면 P2P, OTC, VPN, 비수탁형 지갑이라는 우회로가 규제 압력보다 더 견고하게 버티고 있다는 뜻이다. 데이터는 아직 어느 국가가 국내 지갑 이체에서 1위인지 공개하지 않아, 중국이 격차를 좁히는 중인지 선두와의 거리가 더 벌어지는 중인지는 열린 질문으로 남는다.